Fri. Oct 11th, 2024

SUPREME COURT:सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (2 अप्रैल) को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा रियायत दिए जाने के बाद दिल्ली शराब नीति मामले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आम आदमी पार्टी (आप) नेता संजय सिंह को जमानत दे दी। ईडी के यह कहने के बाद कि उसे जमानत देने पर कोई आपत्ति नहीं है, कोर्ट ने संजय सिंह को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि कोर्ट ने योग्यता के आधार पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है।

SUPREME COURT

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने स्पष्ट किया कि सिंह जमानत की अवधि के दौरान राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होने के हकदार होंगे। पीठ ने यह भी कहा कि आदेश को नजीर नहीं माना जाएगा। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दोपहर 2 बजे ईडी की ओर से यह रियायत दी. पूर्वाह्न सत्र में सुनवाई के दौरान पीठ ने एसवी राजू से निर्देश प्राप्त करने को कहा था कि क्या सिंह को और हिरासत में रखने की आवश्यकता हैं।

SUPREME COURT

दोपहर 2 बजे जब पीठ दोबारा बैठी तो राजू ने कहा, ”गुण-दोष पर जाए बिना, मैं जमानत मामले में अजीबोगरीब तथ्यों पर रियायत दूंगा।” पीठ ने सिंह की ओर से वरिष्ठ वकील डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी की दलीलें सुनने के बाद ईडी का रुख पूछा और कहा कि अनुमोदक-दिनेश अरोड़ा द्वारा दोषमुक्ति संबंधी बयान दिए गए थे और कोई पैसा बरामद नहीं किया गया था। सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, ”कुछ भी बरामद नहीं हुआ है, कोई निशान नहीं है।”

संक्षेप में कहें तो, संजय सिंह, जो वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं, को ईडी ने 4 अक्टूबर, 2023 को दिल्ली में उनके आवास पर तलाशी के बाद गिरफ्तार किया था। केंद्रीय एजेंसी का आरोप है कि कारोबारी दिनेश अरोड़ा के एक कर्मचारी ने रुपये पहुंचाए। सिंह के घर पर दो बार में 2 करोड़ रु. सिंह की गिरफ्तारी अरोड़ा द्वारा लगाए गए आरोपों के बाद हुई, जो बाद में ईडी और सीबीआई दोनों मामलों में सरकारी गवाह बन गए। ईडी का दावा है कि उसके पास सिंह से पूछताछ के लिए डिजिटल सबूत हैं।

दिल्ली हाई कोर्ट ने इस साल फरवरी में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी. इससे पहले पिछले साल अक्टूबर में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देने वाली सिंह की याचिका खारिज कर दी गई थी। ऐसे में सुप्रीम कोर्ट गिरफ्तार सांसद द्वारा दायर दो विशेष अनुमति याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। पहली याचिका मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी और रिमांड के खिलाफ चुनौती है, जबकि दूसरी जमानत के लिए याचिका है।

SUPREME COURT

आज सुनवाई के दौरान सिंघवी ने इस बात पर जोर दिया कि सिंह के खिलाफ ईडी का पूरा मामला सरकारी गवाह बने दिनेश अरोड़ा के बयान पर आधारित है, जिन्होंने वास्तव में सिंह का नाम लेने से पहले 9 दोषमुक्ति संबंधी बयान दिए थे। इस बात पर प्रकाश डाला गया कि अरोड़ा को ईडी की “अनापत्ति” पर जमानत दी गई थी, जबकि संबंधित अदालत ने टिप्पणी की थी कि ईडी “स्मार्ट खेल” रही थी। सिंघवी ने आरोप लगाया कि इस अनापत्ति का इस्तेमाल बाद में अरोड़ा द्वारा सिंह का नाम लेते हुए दिए गए धारा 50 के बयान को प्राप्त करने के लिए किया गया था।

उन्होंने यह भी दावा किया कि सिंह द्वारा संवाददाता सम्मेलन आयोजित करने के बाद ईडी ने प्रतिशोध की कार्रवाई शुरू की और कहा, उसके तुरंत बाद एजेंसी के अधिकारी उनके घर आए। वरिष्ठ वकील ने सिंह की गिरफ्तारी की आवश्यकता और अरोड़ा द्वारा दिए गए दोषमुक्त बयानों को “अविश्वसनीय दस्तावेजों” में डालने के ईडी के आचरण पर सवाल उठाया, जिसे सिंह देख या प्राप्त नहीं कर सकते हैं। उन्होंने इसे “न्याय का मखौल” बताते हुए न्यायालय से इस प्रथा को रोकने का अनुरोध किया।

दिनेश अरोड़ा को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया, जिसके बाद उन्होंने पहली बार आरोप लगाया. इसके अलावा, अविश्वसनीय दस्तावेज़ भी हैं, जो न्याय का एक और उपहास है…क्या अभियोजन पक्ष के लिए इस कथन को अविश्वसनीय में रखना उचित है? मैं इसे देख या प्राप्त नहीं कर सकता. दिनेश अरोड़ा उनके स्टार गवाह हैं, वे उन्हें क्षमा आदि देते हैं। एक्स पर भरोसा करने की इस प्रथा को अदालत द्वारा बंद किया जाना चाहिए”, सिंघवी ने आगे आरोप लगाया कि ईडी दिनेश अरोड़ा को इस तरह दिखाए बिना जमानत दिलाने की कोशिश कर रहा था।

SUPREME COURT

न्यायमूर्ति खन्ना को सिंघवी से यह पूछते हुए सुना जा सकता है कि क्या रुपये की कथित राशि। 2 करोड़ रुपये विधेय अपराध का हिस्सा है। यह इंगित करते हुए कि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न था, सिंघवी ने नकारात्मक उत्तर दिया। सुनवाई का एक और दिलचस्प पहलू यह पूछने के लिए बेंच द्वारा सुझाया गया एक काल्पनिक परिदृश्य था कि क्या पीएमएलए, जो एक स्टैंडअलोन अपराध के लिए है, को आकर्षित किया जाएगा। “यदि आप पीएमएलए को अलग मानते हैंअपराध… मान लीजिए कि कोई रिश्वत लेता है, तो क्या हम पीएमएलए अधिनियम के संदर्भ में यह मांग कर सकते हैं।

ये भी पढ़े :https://ratingswala.com/

आपराधिक कार्यवाही शुरू करने से पहले रिश्वत की राशि को भी कुर्की का विषय बनाया जाना चाहिए?” न्यायमूर्ति खन्ना ने पूछा पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि पीएमएलए का मतलब जब्ती है मनी लॉन्ड्रिंग की और वकीलों से यह जांच करने के लिए कहा (हालांकि वर्तमान मामले में सवाल नहीं उठ रहा है) कि क्या यदि कोई व्यक्ति रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा जाता है तो क्या पीएमएलए आकर्षित किया जाएगा।

SUPREME COURT

फिर भी, सिंघवी ने संक्षेप में उत्तर दिया, “पीएमएलए अपराध को विशिष्ट अपराध पर कार्रवाई करनी होगी। यदि आप स्वीकार करते हैं कि आप संलग्न करने में असमर्थ हैं, तो आप स्वीकार करते हैं कि आप ढूंढने में असमर्थ हैं। इसलिए, अपराध की कोई आय नहीं है”। जबकि उन्होंने जोर देकर कहा कि “अपराध की आय” अपराध का आधार है, राजू ने रेखांकित किया कि यहां तक ​​कि छिपाना भी पीएमएलए के अंतर्गत आता है।

तथ्यों के आधार पर, बेंच ने सिंह के पक्ष में 9 दोषमुक्त बयानों (दिनेश अरोड़ा द्वारा दिए गए) के साथ-साथ किसी भी पैसे की वसूली न होने के दावे को ध्यान में रखा। न्यायमूर्ति खन्ना ने टिप्पणी की, “कुछ भी बरामद नहीं हुआ है, कोई निशान नहीं है।” तदनुसार, ईडी के वकील को निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा गया था कि क्या सिंह की और हिरासत की आवश्यकता है।

ये भी पढ़े : Crime Mystery EP 2: हवस और प्यार ने ली मोनिका घुरडे की जान

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *