Aruna Shanbaug case : अरुणा शानबाग मामला भारत में एक महत्वपूर्ण और ऐतिहासिक मामला है जो चिकित्सा नैतिकता, इच्छामृत्यु और रोगी अधिकारों के मुद्दों से संबंधित है। यहां मामले का विस्तृत विवरण दिया गया है।
अरुणा रामचंद्र शानबाग का जन्म 1 जून 1948 में हल्दीपुर , उत्तर कन्नड़ , कर्नाटक में एक कोंकणी ब्राह्मण परिवार में हुआ था। अरुणा शानबाग मुंबई के किंग एडवर्ड मेमोरियल (केईएम) अस्पताल में कार्यरत एक नर्स थीं। 27 नवंबर, 1973 की शाम को सोहनलाल भारथा वाल्मिकी नाम के एक वार्ड बॉय ने उन पर बेरहमी से हमला किया था।
हमले के दौरान, सोहनलाल ने कुत्ते की जंजीर से उसका गला घोंट दिया, उसके मस्तिष्क में ऑक्सीजन की आपूर्ति बंद कर दी और उसका यौन उत्पीड़न किया। इससे मस्तिष्क को गंभीर क्षति हुई, जिससे वह निष्क्रिय अवस्था में चली गई।
SC Allows Passive Euthanasia And Living Will, issues guidelines .
The Supreme Court on March 9 ruled that individuals had a right to die with dignity, allowing passive euthanasia with guidelines. The need to change euthanasia laws was triggered by the famous Aruna Shanbaug case. pic.twitter.com/Htoj69lbX5— Kamalesh Guha🇮🇳 (@KGUHA01) March 12, 2019
चिकित्सा हालत Aruna Shanbaug medical condition
हमले के बाद अरुणा 42 साल तक बेहोशी की हालत में रहीं और बोलने या हिलने-डुलने में असमर्थ रहीं। केईएम अस्पताल में नर्सों और कर्मचारियों की समर्पित देखभाल से उन्हें जीवित रखा गया। दशकों तक, उसकी हालत में सुधार नहीं हुआ और उसे चौबीसों घंटे देखभाल की आवश्यकता पड़ी।
कानूनी लड़ाई legal battle
2011 में, पत्रकार और लेखिका पिंकी विरानी, जिन्होंने अरुणा की दुर्दशा के बारे में “अरुणा की कहानी” शीर्षक से एक किताब लिखी थी, ने अरुणा शानबाग के लिए दया हत्या (इच्छामृत्यु) की मांग करते हुए भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की। विरानी ने तर्क दिया कि अरुणा की स्थिति अपरिवर्तनीय है और उसे जीवित रखना उसके सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन है।
Education: भारत के 10 भूतिया रेलवे स्टेशन
सुप्रीम कोर्ट का फैसला Supreme Court’s decision
7 मार्च, 2011 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले पर एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया। अदालत ने अरुणा शानबाग के लिए इच्छामृत्यु की याचिका खारिज कर दी लेकिन भारत में निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए व्यापक दिशानिर्देश तय किए।
फैसले के मुख्य बिंदु सम्मिलित: Key points of the decision include:
अरुणा के लिए इच्छामृत्यु की अस्वीकृति: अदालत ने कहा कि केईएम अस्पताल के कर्मचारी, जो दशकों से अरुणा की देखभाल कर रहे थे, इच्छामृत्यु के विचार के विरोध में थे। अदालत ने कमजोर रोगियों के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया।
निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए दिशानिर्देश: अदालत ने सख्त दिशानिर्देशों के तहत निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी। निष्क्रिय इच्छामृत्यु में एक रोगी से जीवन समर्थन प्रणाली को वापस लेना शामिल है जो स्थायी रूप से वनस्पति अवस्था में है, जिससे मृत्यु हो जाती है।
आवश्यक दिशानिर्देश:
मरीज़ के परिवार या निकटतम रिश्तेदार से अनुमोदन।
डॉक्टरों की एक टीम ने गहन समीक्षा की।
हाई कोर्ट से मंजूरी।
इस मामले का भारत में इच्छामृत्यु और मरीजों के अधिकारों को लेकर चल रही बहस पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। इसने वानस्पतिक अवस्था और लाइलाज बीमारियों से पीड़ित रोगियों से जुड़े मामलों को संभालने के लिए बेहतर कानूनी और चिकित्सा ढांचे की आवश्यकता पर चर्चा को प्रेरित किया।
अरुणा शानबाग मौत Aruna Shanbaug death
निमोनिया के कारण 18 मई, 2015 को अपनी मृत्यु तक अरुणा शानबाग उसी अवस्था में रहीं। उनका मामला भारत में इच्छामृत्यु, रोगी अधिकारों और चिकित्सा नैतिकता के बारे में चर्चा में एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु बना हुआ है।
legacy
अरुणा शानबाग मामले ने जीवन के अंत की देखभाल में शामिल जटिलताओं और देखभाल करने वालों, परिवारों और चिकित्सा पेशेवरों द्वारा सामना की जाने वाली नैतिक दुविधाओं पर प्रकाश डाला। इसने उन रोगियों के इलाज में करुणा और सम्मान के महत्व को भी रेखांकित किया जो अपनी वकालत करने में असमर्थ हैं।
निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों ने कानूनी और चिकित्सा पेशेवरों के लिए करुणा और नैतिक विचारों को संतुलित करने के उद्देश्य से एक रूपरेखा के साथ इन कठिन परिस्थितियों से निपटने का मार्ग प्रशस्त किया।
ये भी पढ़े:- International Yoga Day 2024 : योगा के फायदे और महत्व
[…] […]